1255506_w1000




1: 2019/02/09(土) 11:14:59.80 ID:m37mEH1l9
第12回木曽川上流自然再生検討会(座長・藤田裕一郎岐阜大名誉教授)が、岐阜市忠節町の木曽川上流河川事務所であった。昨年2月、テレビ番組の撮影で外来魚駆除のために池の水を抜く作業中、在来魚が大量死した羽島郡笠松町の木曽川河畔のトンボ池について、同事務所は昨年夏の調査ではトンボの生息状況には大きな変化は見られなかったと報告した。

 調査は水抜きの影響を検証するために実施。14種166個体のトンボが確認され、同事務所がモニタリングしていた2015、16年と比較して急激な減少は見られなかった。担当者は「現地調査時にはブルーギルなどの外来魚は見られず、外来魚駆除の効果があったと考えられる」とも説明した。

 検討会は、同事務所の河川環境の整備と保全事業の効果を有識者が審議するもので、河川工学が専門の藤田名誉教授をはじめ、哺乳類、河川生態、昆虫類、植物、魚類の専門家計6人で構成。委員からは「(個体数が減らなかったのは)池の水が全て抜け切らなかったことが影響したのでは」との意見があった。

(続きはリンク先でお願いします)

2019年02月09日 08:06
https://www.gifu-np.co.jp/news/20190209/20190209-112814.html





中間おすすめ記事!






12: 2019/02/09(土) 11:23:46.78 ID:+Y4jdll00
つまり良かったの?悪かったの?ハッキリしてよ

9: 2019/02/09(土) 11:20:35.14 ID:1Hw/+rp70
結論がよくわからん記事だな。

20: 2019/02/09(土) 11:29:02.56 ID:1mBpcudL0
お題、過程、結論、すべてがつながらん記事だなー。

28: 2019/02/09(土) 11:34:19.91 ID:1Xc2H0Hl0
まずはこの記者の脳みそを全部抜いて頭を整理してから記事を書かせろ

10: 2019/02/09(土) 11:21:20.30 ID:UvJQqmxW0
外来種がいなくなったのか
在来種が増えたのか
なにがいいたいの

13: 2019/02/09(土) 11:24:45.59 ID:+3kcmooL0
>>10
トンボ池の水を抜いたら在来魚大量死
トンボの数は変わらず
外来魚は消えた

64: 2019/02/09(土) 11:55:54.03 ID:PMNnZVVU0
>>13
外来魚が消えたなら成功じゃないの?
あとのは早漏過ぎかも

89: 2019/02/09(土) 12:21:07.56 ID:oerrr55b0
>>64
外来種の被害以上に、在来種に被害を与えたんだよな…

3: 2019/02/09(土) 11:17:02.07 ID:uBC48ZtY0
何も面白くないよ、あの番組

83: 2019/02/09(土) 12:15:00.57 ID:mm/eMv0K0
>>3
初回のそのへんにたる近所の池の水をぬくときは楽しかった

ヘドロもしっかり取り除こうとしてたし。

108: 2019/02/09(土) 12:50:30.55 ID:5nDMz3040
>>83
だよな
掃除をしてきれいにして池を蘇らせるってのが見ててキモチ良かったんだけどな
今のは見なくていいヘドロを見るだけの番組になった

16: 2019/02/09(土) 11:26:00.67 ID:yM7QoLBo0
環境に優しさの欠片もない勢い仕事だな。

6: 2019/02/09(土) 11:19:29.97 ID:2h4vTM460
俺たち人間に例えるなら、地球の空気全部抜く
誰かやってみない?

22: 2019/02/09(土) 11:29:40.14 ID:ZHv5+amX0
>>6
大戦やって人が減ったら自然が増えた

93: 2019/02/09(土) 12:28:14.14 ID:W31/pmgS0
>>22
地球に優しいお掃除

109: 2019/02/09(土) 12:51:15.39 ID:5nDMz3040
>>6
頼むからやめてくれ

18: 2019/02/09(土) 11:28:06.81 ID:Ue/b8X8s0
当時めっちゃ叩かれたけど、何の問題もなかった
むしろ改善していたということだな
トンボに関してだけは

15: 2019/02/09(土) 11:25:56.88 ID:9/YEkPQP0
マジかよサイテーだなトンボ鉛筆もうないていいのよ

26: 2019/02/09(土) 11:31:58.40 ID:pZsG3+X/0
>>15
自分で考えてみてください

21: 2019/02/09(土) 11:29:38.72 ID:GpqIfsWN0
トンボ鉛筆の佐藤です

53: 2019/02/09(土) 11:50:34.89 ID:aFMkwW+j0
>>21
帰れ

94: 2019/02/09(土) 12:33:58.70 ID:qpt6cQZX0
>>53
私自身、都内から自宅のある埼玉まで徒歩で8時間かけて
帰宅して、実際の東北の方に比べる程のものではないですが被災の怖さを感じました。

82: 2019/02/09(土) 12:13:31.89 ID:lXJ+8lrG0
>>21
安心した

25: 2019/02/09(土) 11:31:19.13 ID:XnFuNvWM0
このバンク見のせいで地方で池の水抜く自治体が増えてる
そこに棲んでる大量の魚を廃棄処分するとこもあったり酷いよ

27: 2019/02/09(土) 11:33:15.55 ID:wgWCr5140
>>25
お前が知らなかっただけで昔からやってる
お前みたいに何でもケチつける無知が一番生態系に悪い

100: 2019/02/09(土) 12:37:11.29 ID:48fVF91Z0
>>25
池干しってのは昔からある風習だよ

43: 2019/02/09(土) 11:42:18.50 ID:u/cSuzei0
ブルーギルを誰が放流してるんだろうな

54: 2019/02/09(土) 11:51:37.47 ID:5upmikEEO
>>43
ブルーギルとブラックバスって家の近所の溜め池にも居たからな
誰かが悪意を持って放流してるとしか思えない

107: 2019/02/09(土) 12:50:19.85 ID:L0NxKS+N0
>>43
あき…

45: 2019/02/09(土) 11:43:33.80 ID:p3CMz0s20
きちんと現地に詳しい専門家についてもらえよ

41: 2019/02/09(土) 11:41:08.10 ID:v3OabyiB0
良かったのか悪かったのか

40: 2019/02/09(土) 11:40:41.15 ID:Pu6QLQRt0
元々の目的:外来魚種の駆除

結果:外来魚種→居なくなった
    在来魚種→激減
    生息域に居たトンボ→微減

85: 2019/02/09(土) 12:16:31.68 ID:kWAKcpm40
外科手術的な手法だから在来魚にもダメージがあるのは織り込み済みなんだろ
このまま放置するより長い目で見て良いから実行してる

102: 2019/02/09(土) 12:43:15.40 ID:5XWx4tD20
在来魚が死んだなら外来魚を入れればいいじゃない

79: 2019/02/09(土) 12:10:00.70 ID:y6XfAdYY0
ええかげん白骨死体とか出てこいよ

47: 2019/02/09(土) 11:44:58.69 ID:zXjyvQvr0
最近では「出た~~~~~~!」と言っても大したもの出てこない。
もう事件性のある白骨とか見つからないと盛り上がらないレベル。

56: 2019/02/09(土) 11:52:13.29 ID:QaYjtFKt0
外来魚が消えたんなら、在来魚も今後増えるだろうし
トンボの生息に変わりがないなら、ハッピーエンドじゃね

19: 2019/02/09(土) 11:28:50.06 ID:8tude71u0
東京湾編になったら起こして


引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549678499/




おすすめ記事!