kannkoku

【レーダー照射】[全訳] 韓国国防部「反論映像」全テキスト

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546610600/

1: 2019/01/04(金) 23:03:20.33 ID:CAP_USER9
1月4日午後、韓国国防部が日韓関係の懸案事項となっている「レーダー照射」問題について、先月28日に先んじて公開された日本側の映像に対する「反論映像」を公開した。

日本の市民の正確な理解に役立つよう、映像内の全テキストを翻訳した。

なお、映像はこちらから見ることができる。

韓国国防部Youtubeチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=4dpWAWpzWyE



翻訳は筆者が行った。

また、繰り返し登場する「威脅」という表現は、日本語の「脅威」とほぼ同義と見てよい。

===========

日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を即刻中断せよ!

-日本の海上哨戒機の低空威脅飛行と虚偽主張に対する大韓民国国防部の立場-

チェ・ヒョンス国防部報道官/2018年12月28日

(韓日)当事者間で早急な協議を通じ、相互の誤解を払拭し、国防分野での協力関係の発展を模索する趣旨から、実務仮想会議を開催してからわずか一日の間に、日本側が映像資料を公開したことに対し、深い憂慮と遺憾を表明します。

何度も強調したように「広開土太王(クァンゲトデワン)艦」は正常的な救助活動中であり、わが軍が日本の哨戒機に対し追跡レーダー(STIR)を運用しなかったという事実に変わりはありません。

字幕

大韓民国の海軍が尋ねる

日本の海上自衛隊の目的は何か?

2018年12月20日15時頃

東海 海上
?海洋警察撮影映像

広開土太王艦は漂流中の遭難船舶に対し、人道主義的な救助作戦を遂行していました。

人道的救助作戦が進行中の中、日本の哨戒機が低高度で進入しました。

(黄色い丸で「日P-1」)

(筆者注:バックグラウンドで「温かい水、温かい水を望んでいるそうです」という韓国の通信が聞こえる)

1. 日本の哨戒機はなぜ、人道主義的な救助作戦の現場で低空威脅飛行をしたのですか?
?日本の哨戒機が撮影した映像

日本の哨戒機は広開土太王艦の150メートル上空、距離500メートルまで接近しました。

艦艇の乗組員たちが、騒音と振動を強く感じる程に脅威的でした。

日本が公開した映像を見ると、哨戒機も救助状況を認知していました。

人道主義的な救助作戦中の艦艇に非紳士的な偵察活動を継続し、広開土太王艦の人道的救助作戦を妨害する、深刻な威脅行為を行いました。

相互間に偶発的な衝突が発生するかもしれないため、武装した軍用機が他国の軍艦に低空威脅飛行をしてはいけません。

日本の哨戒機がわが軍艦の上をなぜ低空で威脅飛行をしたのでしょうか?

(画面中央に)日本は答えなければなりません。

2. 日本が国際法を遵守したと主張するのは果たして事実でしょうか?

日本は哨戒機が国際法を遵守したということを裏付けるため日本の防衛省ホームページに掲載した資料を調べると、国際民間航空協約と日本の航空法の施行規則を引用していました。

当時、哨戒機の飛行高度(150m)は国際法的に問題がないと主張しました。

資料の出処は国際民間航空機構(ICAO)国際民間航空協約付属書(Annex)2-4。高度150メートル以下の視界飛行を禁止する条項があります。

しかし、付属書の趣旨は国際法的に一般の民間航空機の運航と安全のための、一般飛行規則を定めるためのものです。

さらに、国際民間航空機構(ICAO)の国際民間航空協約は、軍用機には適用しないと明確に規定しています。

(画面中央に)日本は国際法を恣意的に歪曲し解釈しています。

3. 広開土太王艦は日本の哨戒機に向けて、射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射ませんでした。

当時、広開土太王艦は人道主義的な次元の遭難船舶の救助のための探索レーダーだけを運用しました。
?(映像)出処:日本防衛省ユーチューブ

日本が公開した映像で日本の哨戒機は、レーダー電波を探知したと主張しながらも、依然として広開土太王艦の周囲を飛行しました。

※青字: 日本が主張するFC(火器管制)レーダーは、我々の射撃統制追跡レーダー(STIR)に該当 

以下ソース先で

1/4(金) 19:52
https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20190104-00110128/




中間おすすめ記事!




6: 2019/01/04(金) 23:06:48.30 ID:aS1f+hEX0
韓国の反論動画を今か今かと待ちわびていたが、
なんかすごくガッカリさせられた気分

9: 2019/01/04(金) 23:07:23.60 ID:RONfXpKZ0
もしかしてこれって著作権侵害でyoutubeに申し込んだら消せるんじゃ…

11: 2019/01/04(金) 23:07:30.55 ID:I8mM8hrg0
韓国海軍の場合は、波の高さ1mで悪天候でしたっけ?

13: 2019/01/04(金) 23:07:46.85 ID:+T+Ig85W0
要約すると、主張をしたいけど何を主張して良いのか分からない

16: 2019/01/04(金) 23:07:54.98 ID:rXUi8p1Y0
日本相手には何しても許されると本気で思ってそう

18: 2019/01/04(金) 23:08:09.96 ID:d8rNIP990
日本の海上自衛隊の目的?
無線で聞けよ

115: 2019/01/04(金) 23:24:01.28 ID:1a+8DRNe0
>>18
ほんこれ

じゃあ聞けよと
レーダー射出の前に話せよと
まがりなりにも友好国同士だろ

494: 2019/01/05(土) 00:35:47.24 ID:lydCQQF80
>>18
それな
んでこっちの無線に無応答の理由も述べてないし

626: 2019/01/05(土) 01:08:12.55 ID:3TTB4Ri+0
>>18
FC照射の電波障害で無線使えなかったとかwww

23: 2019/01/04(金) 23:10:05.29 ID:Xt/A6ov+0
救助してたら、哨戒機の呼びかけに答えないで良いって話じゃないだろ
搭乗員が全員で救助にあたる、隙だらけのバカ軍なのw

25: 2019/01/04(金) 23:10:13.56 ID:31pPYvnj0
韓国って割とまじでやばくねえか?
子どもが運営してるわけじゃないのに、国防部のリアクションが
あまりにも幼すぎる。
嫌韓とか関係なくちょっと心配するね。
そのうち北に併合されるんじゃないか、こんな体たらくだと。

26: 2019/01/04(金) 23:10:15.45 ID:9rF1eakz0
根拠の無い苦しすぎる言い訳を並べて何が反論動画だよ

27: 2019/01/04(金) 23:11:05.32 ID:iRPBcJcR0
なるほど、これは日本が悪いので韓国は日本と国交断絶してください
お願いします

28: 2019/01/04(金) 23:11:13.23 ID:9E24MXG80
まずは北朝鮮船から救助要請を受けたところのビデオ出してもらわんと

31: 2019/01/04(金) 23:11:35.31 ID:/EXqNbnz0
>相互間に偶発的な衝突が発生するかもしれないため、武装した軍用機が他国の軍艦に低空威脅飛行をしてはいけません。

武装した軍用機?哨戒機なのに武装してた?

102: 2019/01/04(金) 23:21:58.17 ID:6M/YqibH0
>>31
まあP-1は一応爆装は出来るけど、平時に一応友軍な韓国軍艦に意味もなく攻撃を仕掛ける理由がないわな(´・ω・`)

32: 2019/01/04(金) 23:11:36.57 ID:wQrMOXjZ0
素直に「面白半分で照射しちゃいましたごめんなさい」って言えばいいのに

50: 2019/01/04(金) 23:15:12.12 ID:/EXqNbnz0
駆逐艦に向かって哨戒機が煽るように近づいてきたんです…ってモンハンで言ったら装備無しのキャラでサンダージョーに戦いを挑んだようなもんか。

35: 2019/01/04(金) 23:12:11.86 ID:Klz+/k6q0
なぜ韓国がEEZいたのか言えよ

639: 2019/01/05(土) 01:09:31.40 ID:QWIyrki60
>>35
それな
韓国側のEZZなら韓国海軍の駆逐艦がいても
不思議じゃないが
この場所は、離れた日本側のEZZだからな

45: 2019/01/04(金) 23:14:27.61 ID:ImPUXWEd0
瀬取りしてたとすると
中身って何なの?
まさか核開発関連じゃないよな?

37: 2019/01/04(金) 23:12:39.63 ID:9GDeZcWY0
温かい水ってなんやねん

90: 2019/01/04(金) 23:20:36.94 ID:9fSjkhCN0
>>37
お湯って表現がある国は意外と珍しい

58: 2019/01/04(金) 23:16:04.14 ID:TsNeCn9m0
no title

83: 2019/01/04(金) 23:19:26.96 ID:eHbpNKud0
>>58
とんだとばっちりw

355: 2019/01/05(土) 00:09:02.10 ID:ivP9+DSW0
>>58
韓国人が求めてるらしいぞw

71: 2019/01/04(金) 23:17:49.23 ID:UZlpzzeP0
結局、火器管制レーダーを照射していないことにしたのか
嘘の内容がころころ変わるからめんどくさい

86: 2019/01/04(金) 23:19:34.56 ID:r15KTPSJ0
>人道主義的な救助作戦

これの詳細が知りたい
始まりから終わりまで

104: 2019/01/04(金) 23:22:11.47 ID:8dgrybXg0
俺はこれ以上対立を望まないな

韓国軍や政府が確かにおかしいけど
韓国国民の大半は俺たちと同じ人間で
善良な人たちなんだし(´・ω・`)

121: 2019/01/04(金) 23:24:29.62 ID:4Z2psKQQ0
>>104
そこまで分かっていて解放してあげないのかよ(´・ω・`)

142: 2019/01/04(金) 23:27:54.69 ID:qGrTNECq0
>>104
その善良な人たちとやらが選んだのが今の韓国政府であり、その善良な人たちとやらによって組織されているのが
今回やらかした韓国海軍なんだけどな

110: 2019/01/04(金) 23:23:38.52 ID:bC2aFEyt0
ネタじゃなくて何言ってるのかわからん

112: 2019/01/04(金) 23:23:43.21 ID:HUrF/gUQ0
日本は答えなければなりません。 (キリッ)

122: 2019/01/04(金) 23:24:51.02 ID:CcjWxbyM0
救助ならそう無線で伝えれば良いしな
そもそも海域的に日本にも伝えるべき場所だろ

なんで連絡入れないの?って日本は問うてるのにそこは頑なに論点ずらすよな

実際に日本の問いかけに応じない&連絡しなかったのは何故なんだろうな

124: 2019/01/04(金) 23:25:07.46 ID:eCi6VdPl0
分かっていたけど、ほんと一方的な主観の垂れ流しだな
民間機の規定が適用されないとして(これも理由が分からんが)
軍用機にいかなる法、基準が適用されるのかくらい明らかにしろ

133: 2019/01/04(金) 23:26:58.15 ID:QpgsKwWP0
時間が経ってなくても
映像音声があっても
こじれるもんはこじれるんやなと思いました
そら70年前の話とか決着するわけないわ

136: 2019/01/04(金) 23:27:08.79 ID:GSlU1K0B0
やっぱ同じ民族なんやな
まんま北朝鮮やん

137: 2019/01/04(金) 23:27:14.42 ID:1/jj9/Dz0
日本のEEZで人道的救出作戦とやらをやるなら、普通日本に通達するんじゃないですかねえ。何で軍旗も掲げず、こそこそやってんの?

181: 2019/01/04(金) 23:35:46.89 ID:rv+exOMn0
>>137
人道的に考えたらすぐそこの日本の病院に連れて行って治療を受けさせるべきだよな
能登半島から韓国の一番近い港まで何時間かかったことやら

156: 2019/01/04(金) 23:31:27.65 ID:OBQX5eoy0
>日本の目的はなにか?

その質問を現場で無線使ってP1に呼びかけてれば何の問題にもならなかったんじゃないっすかねぇーー(棒)

162: 2019/01/04(金) 23:32:22.70 ID:sCdtXU5c0
逆ギレして話題が逸れてるが
そもそも韓国海軍の駆逐艦と海警の虎の子の大型警備艦が
日本のEEZの奥深くで一体何をしていたのか
北朝鮮の漁船が遭難したのをどの様な方法で知ったのか

疑問だらけなんだよね

168: 2019/01/04(金) 23:33:25.77 ID:NhjWfWLb0
韓国が証拠を出せ!って言ってなかったか?
動画を出したら、一方的に動画を出してけしからん!って、

何なの?この民族は。

171: 2019/01/04(金) 23:33:32.91 ID:YAqZ3xGb0
>日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を即刻中断せよ!

なんか、北朝鮮が言いそうな文句で笑える。

182: 2019/01/04(金) 23:36:00.67 ID:ixZpgBBG0
で、二転三転した言い訳の理由は?
いや、マジで

183: 2019/01/04(金) 23:36:02.80 ID:kZljDkBn0
救助活動中で忙しくて無線は無視するけどレーダーを照射してる暇はあるんだな

202: 2019/01/04(金) 23:39:01.65 ID:VhQ8s5ro0
この問題に関わってる自衛隊の人たちがかわいそう

学級崩壊小学低学年の担任気分

232: 2019/01/04(金) 23:43:21.19 ID:dy7KpRUy0
活動の通告もなく無線に答えない船舶が何のためにそこに群れてるかなんて自衛隊にわかるわけないじゃん

238: 2019/01/04(金) 23:44:22.32 ID:fWXJ9Yxs0
しかし、この記事によると「軍用機には規定はない」という事になるんかね?
どんなに離れていても「脅威を感じた」と主張すれば通るという事になるんかね?

287: 2019/01/04(金) 23:53:53.48 ID:9RVk/bKq0
>>238
てか、軍用機に規定が無いのはむしろ低空飛行が必要な可能性が高いからだと思うwww
軍用機が民間の規定よりも厳しい規定とかありえないwwww

298: 2019/01/04(金) 23:58:10.46 ID:8WYlv+x+0
コラ画像がサムネだもんなwww
釣り動画かよ

300: 2019/01/04(金) 23:58:22.47 ID:9C0BW+Jn0
これあっちの2ちゃんみたいなとこが言ってるんじゃなくて国が言ってるんだもんな…
本当にやべえ国だよw

254: 2019/01/04(金) 23:47:28.06 ID:yVZ36Wn00
軍用と民間は違うとはよく言うが、まさか軍用のほうが民間機より制限厳しいと主張してくるとは。

138: 2019/01/04(金) 23:27:18.96 ID:pdWLJ/xd0
むしろ軍用機でありながら、平時ということで民間機用の飛行制限を守ってる紳士的な部隊ってことになるんだよな、日本の海自は。



おすすめ記事!