bsb1811121249003-p2

元徴用工の個人請求権「消えず」 朝日

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543968849/

1: 2018/12/05(水) 09:14:09.97 ID:CAP_USER9
http://news.livedoor.com/article/detail/15689728/

2018年12月4日 13時33分 朝日新聞デジタル
 韓国大法院(最高裁)が戦時中の韓国人元徴用工へ賠償するよう日本企業に命じる判決を再び出した。

 日本が植民地にしていた朝鮮半島から日本本土へ多くの韓国人が労務動員されたが、政府は1965年の日韓請求権協定で解決したとの立場だ。これに対し、日本での戦後補償裁判に関わってきた弁護士らは声明を出し、元徴用工の個人としての請求権は「消滅していない」と指摘している。声明の呼び掛け人の一人、山本晴太弁護士(福岡県弁護士会)に聞いた。

     ◇

 請求権を互いに放棄する条項は1951年のサンフランシスコ講和条約(サ条約)にもある。後に原爆被害者が「条約により米国に賠償請求できなくなった」として日本政府に補償を求めて提訴すると、政府は「自国民の損害について、相手国の責任を追及する『外交保護権』を放棄したもの。個人が直接賠償を求める権利に影響はなく、国に補償の義務はない」と主張した。

 90年代には、韓国人の戦争被害者が日本で提訴し始めたが、政府は従来と矛盾する解釈は取れず、「個人請求権は消滅していない」との国会答弁を続け、訴訟でも「請求権協定で解決済み」とは抗弁しなかった。

 ところが、2000年代に重要な争点で国や企業に不利な判決が出始めると、国は「条約で裁判での請求はできなくなった」との主張に転じた。最高裁も07年4月、中国人強制連行訴訟の判決で、サ条約について「事後的な民事裁判にゆだねれば、混乱が生じる。裁判上では個人請求権を行使できないようにするのが条約の枠組み」と判断した。この判例が日中共同宣言や日韓請求権協定にも適用され、以降、日本の法廷での外国人戦争被害者の権利回復は不可能になった。

 一方で、この判決では「(条約は)個人の実体的権利を消滅させるものでなく、個別具体的な請求権について、債務者側の自発的な対応を妨げない」とも示し、関係者が訴訟以外の交渉で問題解決する道を残した。政府は「解決済み」と切り捨てず、話し合いで救済を目指すべきだ。(聞き手・黄茢)

     ◇

〈韓国の元徴用工〉 戦時中に朝鮮半島から日本の工場や炭鉱などに労働力として動員された人たち。動員は、企業による募集や国民徴用令の適用などを通じて行われた。当時の公文書や証言から、ときに威嚇や物理的な暴力を伴ったことがわかっている。

 元徴用工への補償は、日韓両政府とも1965年の日韓請求権協定で解決したとの立場だが、不満を持った元徴用工らが日韓で日本企業などを相手に訴訟を起こし、争ってきた。韓国政府が認定した元徴用工は約22万6千人。

     ◇

〈日韓請求権協定〉 1965年の日韓国交正常化に伴い、両国間で締結された。日本が韓国に無償3億ドル、有償2億ドルの経済協力金を供与し、両国とそれぞれの国民間で「請求権」の問題を「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と明記した。日本政府はこれに基づき、元徴用工への補償問題は解決済みとの立場。韓国政府も2005年には、協定が定めた経済協力金に元徴用工への補償問題解決の資金も含まれるとの見解を発表していた。



中間おすすめ記事!




6: 2018/12/05(水) 09:15:27.71 ID:mIhkad0C0
韓国政府に対するなら納得

7: 2018/12/05(水) 09:15:44.60 ID:cKOx8vv90
河野も言ってたな

ジャップは諦めて個人賠償に応じろよ

491: 2018/12/05(水) 10:25:57.24 ID:enSGh4rb0
>>7
国家間の条約で個人の請求権は消えるわけ無い。当たり前。

韓国政府は条約により国内で処理する義務があるのに、出来てないのが問題なんだよ。

8: 2018/12/05(水) 09:16:05.31 ID:nvfwSOzT0
韓国政府がポケットナイナイ

マジで巫山戯んじゃねえよ
迷惑かけるなよ

9: 2018/12/05(水) 09:16:19.26 ID:TN7XQBcv0
いつもの朝日で安心した

11: 2018/12/05(水) 09:16:29.15 ID:3v4vRmOn0
慰安婦に続いてまたやらかしてるのか

14: 2018/12/05(水) 09:16:52.11 ID:0lRmpeK1O
韓国政府に対してな

318: 2018/12/05(水) 09:58:42.34 ID:6Ce1xSXN0
>>14

こういうアホウヨいつになったら学習するのかな

327: 2018/12/05(水) 09:59:44.95 ID:UCXzz6ei0
>>318
韓国政府と韓国人が理解するまで続ける話だろ

学習するのは韓国人だよ

15: 2018/12/05(水) 09:17:22.16 ID:xRnvIAWL0
個人の請求権が消えてないことは日本政府も認めてるのに発狂してるネトウヨさん

162: 2018/12/05(水) 09:38:37.22 ID:oWuMg/sw0
>>15
日本は何回韓国に払えば良いの?

39: 2018/12/05(水) 09:20:48.42 ID:mRm5Ut9C0
>>15
ん?

個人の請求権が残っていることを否定してる者はいないはずだが?

請求先が韓国だというだけでな。、

47: 2018/12/05(水) 09:22:04.76 ID:KI0KIruY0
>>15
毎回毎回うざったい奴らだな。
その話には続きがあるのになぜ意図的に無視する?

個人の請求権がどうであれ、それはお互いの国内問題とする。
全てについてだぞ?これが条約の中身だ。

条約破棄も結構だ、その場合は日本の南北朝鮮への請求権も復活する。
どちらでもお好きなように。

129: 2018/12/05(水) 09:33:12.95 ID:plJnXg/a0
>>15
日本語って難しいよな
もっと勉強すれば理解できるようになるぞ

424: 2018/12/05(水) 10:15:52.32 ID:mtcr/lhs0
>>15
「国家間では条約の締結をもって終わってるから、日本が拠出した金についての使い道はそちらさんでご自由にして下さい。」って事だよ。

あと相手が応じるかはともかく、訴訟するのは自由だからな。
日本人だって個人で東京大空襲や原爆の被害でアメリカ訴えたりは出来るだろうし。

16: 2018/12/05(水) 09:17:26.00 ID:gCdAfKoc0
無理やり理由を作ってでも賠償のおかわりを続ける気なんだから
このへんでズバっと断交したほうがいいよ。
韓国人と分かり合うことは不可能だと自覚する時が来たんだ。

21: 2018/12/05(水) 09:18:10.10 ID:F/Ywacui0
請求権ばかりで「誰に支払う義務があるのか」について言及しないよねマスコミ

26: 2018/12/05(水) 09:19:10.40 ID:/IKZ8J9S0
うん、韓国政府ははやく払ってやれよ

29: 2018/12/05(水) 09:19:14.16 ID:ukwU+qHI0
国会答弁には続きがあるのに、何で後ろは頑なに隠すの?

35: 2018/12/05(水) 09:20:06.92 ID:frfds73t0
朝日新聞なんで廃刊になんないの?

43: 2018/12/05(水) 09:21:28.31 ID:MUqak9v/0
個人請求権はあるけど、それは韓国政府に請求しろって話なのに、何でわかんないんだかなあ

46: 2018/12/05(水) 09:21:55.03 ID:b0iEvmOL0
朝日のミスリードか?

個人請求権についてもめてないだろ

58: 2018/12/05(水) 09:23:35.53 ID:PK866qsV0
朝日て本気でそう思ってる人が経営してるのか。信じられん。
これはいくらなんでも表現の自由を超えてるよ。日本国に不利益を
与えてるもの・・・

203: 2018/12/05(水) 09:42:40.16 ID:7DOtm2T/0
>>58
【黒塗り】朝日新聞は言論の自由を守れと叫ぶ。だが、他者の言論は認めない。
no title

59: 2018/12/05(水) 09:23:40.23 ID:Z46ut/1+0
請求先を隠してるね
こんな報道をするから軽蔑されるんだけどね
分かってても無理なんだろうね

80: 2018/12/05(水) 09:26:32.99 ID:Fdq7ir3p0
まためちゃくちゃな解釈だな、金支払ってるのに。

79: 2018/12/05(水) 09:26:30.87 ID:vHwO6PO60
またかよマッチポンプ朝日こりねぇな。

94: 2018/12/05(水) 09:27:46.92 ID:5oLWlJgo0
まあわかっててやってるんだし 韓国と一緒で関わらないのが一番だと思うわ

119: 2018/12/05(水) 09:31:04.04 ID:9k9YgJZ50
記事の中に「元徴用工は募集に応じた」人も入ってるがそれでいいのか?
日本語つーか言葉を生業としてそれでいいのか?

157: 2018/12/05(水) 09:38:01.94 ID:aIuAorYD0
朝日ですら呆れてたんじゃねえのか? w

116: 2018/12/05(水) 09:30:38.39 ID:v4tMZG9Z0
個人請求権の有無なんて誰も議論してないでしょ
焦点ズレてるんだよ
それを言ったら日本の個人や企業の請求権だって消えていない

183: 2018/12/05(水) 09:40:13.17 ID:snx1Jwcv0
こういうのをご飯論法っていうんだな。
初めて納得した。

Q もう朝ご飯食べたのでは?
A (パンは食べたけど)ご飯は食べてないから朝食を出してもらう権利は消滅してない。



おすすめ記事!